En annan sak angående detta...

Det spelar alltså ingen roll hur mycket man arbetat innan studierna, man har ändå inte rätt till arbetslöshetsersättning under ferieuppehållet. Detta kan alltså lika gärna drabba någon som arbetat i många år, aldrig tidigare utnyttjat sin rätt till ersättning och kanske inte ens gör det efter studierna. Kanske inte så vanligt i praktiken, men det pekar ändå på orättvisan i systemet. Varför ska studenter och särskilt de yngre anses mindre värdiga att ta del av trygghetssystemet? Det är inte den rätta vägen att gå. Någon anledning måste det ju finnas till att man valt att dra in på studenternas rätt till arbetslöshetsersättning. Jag tror helt enkelt det beror på att högskolestudenter oftast är i 20-års åldern. Man valde däremot att behålla möjligheten för de som går arbetsmarknadsutbildning, självklart för att de är äldre. Det skulle helt enkelt inte ha fungerat att dra in den för äldre eftersom de oftare har barn att försörja och har byggt upp en levnadsstandard med högre kostnader än de yngre. Man räknar med att många yngre bor hemma, eller så kan de lätt flytta hem igen om det krisar sig. Fler yngre har sina föräldrar i livet och deras föräldrar jobbar fortfarande, så att de kan hjälpa ungdomarna ekonomiskt under studierna. Men det finns ingen rättvisa i detta. Jag är vuxen, blev myndig för mer än tio år sedan. Jag har arbetat under många år och betalat skatt och försäkringar för att få ta del av trygghetssystemet. Yngre ska inte behöva ta av besparingar eller förlita sig på välgörenhet när de står utan arbete, det är diskriminerande!