Bodystore

onsdag 4 mars 2009

Upprörande med könsneutrala namn

Aftonbladet frågade vad man tycker om könsneutrala namn: dumt eller bra? 78 % svarade dumt.

78 % av aftonbladets läsare är alltså trångsynta, konservativa puckon kan vi utläsa av denna undersökning.

3 kommentarer:

Anonym sa...

Namn tjänar ju syftet att identifiera också... Det är ju väldigt trångsynt det... Varför ska man göra skillnad på hundar och katter egentligen? De är ju alla djur - tycker vi ska kalla alla bara för djur så slipper någon känna sig inklämd i något fack.

Malin sa...

Hihi. Nej jag håller med dig, Cissi.

Cecilia Malmgren sa...

Jag tycker bara inte att det är absolut nödvändigt att alltid kunna identifiera folk för att kunna placera dem i ett fack. I de sammanhang det är nödvändigt att ex. veta kön kan man ju precisera det.

Jag menar inte att jag tycker alla borde ha könsneutrala namn, vad jag tycker är att alla får döpa sina barn till vad de vill. Frågan var ju är det dumt eller bra med könsneutrala namn? Varför skulle det vara dumt är allt jag menar? Ta t ex sångerskan Robin som exempel, har man inget ansikte på henne vet man inte om hon är tjej eller kille, men hör man henne sjunga vet man. Vad spelar det för roll att det kunde varit antingen en kille eller tjej?